泽连斯基挑明拒绝从顿巴斯撤军，还呼吁特朗普对华施压棒棒策略，来逼迫俄罗斯结束战争。那么，泽连斯基此举意欲何为？特朗普又会在俄乌问题上对中国施压吗？
当地时间10月28日，乌克兰总统泽连斯基在与荷兰外交大臣会晤时表示，乌克兰愿意开启和平谈判，但前提是不撤军，也不在俄罗斯或白俄罗斯境内谈判。表面上看，泽连斯基在释放谈判信号，但实质上仍在坚持“战而不和”的立场。因为他强调乌克兰准备好进行和平接触，但条件和地点都由乌方掌控，这让所谓的“和谈”变成了政治姿态。
在会晤中，泽连斯基还声称，乌克兰“非常希望”中国能够出手，促使俄罗斯停止战争。但他又承认乌克兰没有任何方式对中国施加影响，随即暗示希望特朗普出面对中国施压。同时，他还向欧洲领导人喊话，乌克兰至少需要两到三年的财政支持，否则战事难以维持。
泽连斯基强调：“我们不会打几十年，但欧洲必须证明自己能稳定支持乌克兰。”欧盟方面也在讨论动用冻结的俄罗斯资产，为乌克兰提供贷款或资金援助。可问题在于棒棒策略，欧洲本身的经济压力已经明显上升，部分国家对长期援助乌克兰的民意支持正在下滑。
展开剩余64%在这种情况下，泽连斯基提出“中国因素”，既是想吸引国际关注，也是为了转移内部焦点。眼下，乌克兰在战场和经济上都陷入被动。夏季攻势收效有限，俄军宣称夺取数千平方公里土地，乌方虽然坚称阻击成功，但未取得实质性突破。随着冬季来临，战线逐渐僵持，双方更多转向能源和基础设施的远程打击。乌方使用无人艇袭击俄罗斯港口和石油设施，俄方则频繁空袭乌克兰电力网络。可以说，当前俄乌冲突已从前线对抗，演变为互相消耗的能源战。
在此背景下，泽连斯基不愿撤军也不奇怪，因为他知道一旦撤军，就等于承认失败。如今，基辅的战略是尽量维持前线稳定，同时通过外交和舆论渠道争取国际支持。泽连斯基希望通过美国对华施压，让中国减少与俄罗斯的能源合作，从而削弱俄方经济支撑，进而逼迫其坐上谈判桌，但这种方式忽视了中俄合作的独立性。中俄经贸往来基于互利互惠，并不针对第三方，也无法被外部政治操作左右。
实际上，中国外交部已多次表态，在乌克兰问题上，中方始终坚持劝和促谈，反对任何扩大战争、煽动对抗的行为。而且事实证明，中国从未向俄乌任何一方提供武器支持，始终主张停火止战，推动政治解决。相比之下，泽连斯基反复渲染所谓“中方向俄罗斯提供武器”“帮助规避制裁”的论调，不仅缺乏证据，更像是一种舆论操作。
同时，也能看出泽连斯基是想将政治赌注押在特朗普身上，但显然他打错了算盘，因为特朗普的优先事项并不是乌克兰，他也不可能听从泽连斯基的建议对华施压。一方面，特朗普重返白宫后，寻求的是俄乌尽快停战，他近日提出了解决方案，建议俄乌双方以当前战线为界，将顿巴斯地区划分并实现停火、相互撤军。此举意味着顿巴斯大部分地区将归入俄方控制，这与泽连斯基坚持“维护领土完整”的目标，存在明显分歧。
另一方面，美国目前正处于政治调整期，特朗普政府的对华政策仍以竞争与谈判并行为主，不会因乌克兰的要求而轻易改变。更别说，近段时间中美贸易谈判刚达成初步共识棒棒策略，而且特朗普本人也即将和中国领导人进行会谈。在此期间，特朗普不可能因为乌克兰而破坏跟中方的会谈氛围。因此，泽连斯基想要美国对华施压，恐怕难以如愿。
发布于：安徽省粤友钱配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
